Page 1 of 3

GJESS/NG

RE/MERS

Det Kongelige Kommunal- og moderniseringsdepartement

Postboks 8112 Dep

0032 OSLO

Statsbygg

Postboks 8106 Dep

0032 OSLO

Ved: Statsråd Nikolai Astrup Oslo, 12.06.2020

Sendes per e-post til postmottak@kmd.dep.no, nikolai.astrup@kmd.dep.no; postmottak@statsbygg.no

Deres ref.: Vår ref.: Saksansvarlig advokat:

Ida Gjessing

KRAV OM STANS I RIVNINGSARBEIDER V-BLOKKA - PROSESSVARSEL

Vi representerer Gro Nesjar Greve, arving etter Carl Nes jar, og Mari Viksjø Grøstad og Espen Viksjø, arvinger etter

Erling Viksjø. Erling Viksjø var arkitekten bak V-blokka, og deltok også i planleggingen av kunstverkene Fiskerne og

Måken skapt i fellesskap av Pablo Picasso og Carl Nesjar som integrert kunst i V-blokka. Dette var et

samarbeidsprosjekt mellom tre likeverdige personer; ideutvikler, arkitekt og kunstner Erling Viksjø, utøvende og

betrodde kunstner Carl Nesjar og motivene til Pablo Picasso.

Kunstverkene er skapt med og for V-blokka. Samspillet mellom Viksjøs byggverk i naturbetong, Picassos ekspressive

strek og Nesjars originale og skapende utførelse i sandblåsingsteknikk på frihånd har resultert i to åndsverk som ikke

kan skilles fra bygget og fremvises for allmennheten uten at dette representerer en krenkelse av respektretten etter

åndsverkloven § 5 annet ledd.

Respektretten er en del av opphavers ideelle rettigheter etter § 5, og verner opphaver mot at verket endres eller

gjøres tilgjengelig for allmennheten på en måte eller i en sammenheng som er krenkende for opphavers eller verkets

anseelse eller egenart. Statens planlagte rivning av V-blokka og omplassering av kunstverkene vil utgjøre en klar

krenkelse av opphavers rettigheter til verket etter§ 5 annet ledd dersom dette skulle bli gjennomført.

Kunstverkene er skapt i fellesskap av Pablo Picasso og Carl Nesjar uten at den enkeltes bidrag kan skilles ut som

selvstendig verk, og er derfor fellesverk etter åndsverkloven § 8 første ledd. Et eventuelt samtykke til offentliggjøring

av verkene på annen måte eller i en annen form enn tidligere må gis av alle opphaverne, jf. § 8 annet ledd. Det følger

videre av§ 8 tredje ledd at enhver av opphaverne kan reise søksmål om inngrep i rettighetene, og enhver av dem

anses som fornærmet ved opphavsrettskrenkelser. Under enhver omstendighet har Carl Nesjar medopphavsrett i

/

Advokatfirmaet Gjessing Reimers AS,Crev Weclels plass 7,

P.O. Box 678 Sentrum, N-0106 Oslo/ post(a)qjessinqreimers.no

1/3

Page 2 of 3

GJESS/Ne

RE/MERS

verkene som en bearbeider etter åndsverkloven § 6 første ledd, og hans rettslige posisjon er under denne forutsetning

den samme som ved fellesverk.

Opphavernes rettigheter varer i 70 år etter utløpet av lengstlevende opphavers dødsår, åndsverkloven § 11, og

innehas i dag av opphavernes arvinger, herunder Gro Nes jar Greve, Mari Viksjø og Espen Viksjø som er representert av

vårt advokatfirma.

Vi har forstått det slik at Staten i forbindelse med planleggingsarbeidet har inngått avtale med Picassos arvinger om at

kunstverkene Måken og Fiskerne skal gjenbrukes og gis en ny plassering i det nye regjeringskvartalet. Staten har i

planleggingen øyensynlig ikke tatt hensyn til våre klienters rettigheter, da de verken er forespurt eller har gitt noen

form for samtykke til den bruken som Staten planlegger å gjøre av kunstverkene.

Regjeringen besluttet i mai 2014 at V-blokka skulle rives, og at de to kunstverkene Måken og Fiskerne skulle tas vare

på og at videre bruk skulle avklares senere. I vedtak av 10. februar 2017 om godkjenning av statlig reguleringsplan er

det angitt som en forutsetning for rivning av V-blokka at kunstverkene Måken og Fiskerne tas vare på og integreres i

nytt regjeringskvartal:

"De negative konsekvensene av at Y-blokken rives er redegjort for i konsekvensutredningens delutredning om

kulturminner og kulturmiljø. Konsekvensvurderingene omfatter både byggets arkitektoniske og kulturhistoriske

verdi, sammenhengen med Høyblokken, og virkningene for de integrerte kunstverkene "Fiskerne" og "Måken".

Samlet vurderes konsekvensene av å rive Y-blokken som meget store, men konsekvensene vurderes å bli mindre

dersom de integrerte kunstverkene kan håndteres på en måte som gjør at verkene isolert sett blir bevart og

integrert i det nye regjeringskvarta/et.

I bestemmelsene til reguleringsplanen er det stilt krav om at det ved søknad om rivning av Y-blokken skal

foreligge en teknisk plan som angir hvordan den integrerte kunsten skal behandles. I en rapport utarbeidet av

Norsk institutt for kulturminneforskning (NIKU} og Multiconsult høsten 2016 er det angitt hvordan kunsten kan

demonteres for å kunne gjenbrukes i nytt regjeringskvartal. Konklusjonen er at kunsten kan tas ned og

gjenbrukes når Y-blokken rives. Ny bruk og plassering vil bli tema i plan- og designkonkurransen og i

etterfølgende prosjektering."

Rivning av V-blokka og derigjennom mulig ødeleggelse av kunstverkene kan derfor ikke ses som en isolert handling,

men er etter planvedtaket og Statens avtale med Picassos arvinger betinget av at kunstverkene bevares og integreres i

nytt regjeringskvartal for fremvisning for allmennheten.

All den tid rivning er hjemlet i en reguleringsplan som betinger at verkene skal integreres i ny og fremmed

bygningsmasse, kan rivning ikke skje uten samtykke fra arvingene. Arvingene etter Viksjø og Nesjar kan imidlertid ikke

se at verkene kan vises offentlig på annen måte enn som integrerte deler av V-blokka uten at dette vil utgjøre en

krenkelse av respektretten etter åndsverklovens § 5 annet ledd. Dette gjelder i særlig grad verket Fiskerne, som skyter

frem fra V-blokkas brutalistiske endegavl i rå naturbetong og samtidig forholder seg svevende til bakken, omkranset av

himmelens skiftende vær og vind. Naturbetongen er verkets lerret, og det lekne ekspressive fremheves av kontrasten

mot bygget som verket er en del av. Å skjære vekk en del av dette verket og redusere det til et ytre veggmaleri i et

fremmed bygg i andre materialer, er ikke forenlig med det sandblåste relieffets ide og identitet. Den beste plassering

som KORO og departementet har kommet frem til, utenpåklistret en vegg i et relativt trangt, tilbaketrukket byrom,

viser tydelig at oppgaven er umulig å løse uten å krenke verkets anseelse og egenart.

2/3

Page 3 of 3

GJESS/NG

RE/MERS

I lys av at arvingene er kjent med at Stortinget nå i juni ikke har villet se på rivningsspørsmålet igjen, at søksmål

knyttet til gyldigheten av reguleringsvedtaket ikke har ført frem, samt at det er planlagt nedskjæring av verkene nå i

sommer, ser arvingene seg nødt til å gjøre oppmerksom på respektretten, og at samtykke til ny plassering ikke vil bli

gitt. En rivning av bygget vil derfor medføre at kunsten går tapt, og kan ikke igjen vises offentlig.

Det er selvsagt ille om kunstverkene skulle gå til grunne. V-blokka bør derfor bestå. Det bes om en snarlig

tilbakemelding på hvordan departementet og Statsbygg ser på dette.

Det gjøres for ordens skyld oppmerksom på at arvingene, dersom rivning ikke stanses, vurderer å reise søksmål med

krav om midlertidig og/eller permanent forbud mot rivning av V-blokka i kombinasjon med integrering av verkene i ny

bygningsmasse. Dette brev er derfor å oppfatte som et søksmålsvarsel etter tvisteloven § 5-2 første ledd. Staten

oppfordres til innen 14 dager åta stilling til kravet og grunnlaget for det. Støtteaksjon for å bevare V-blokka har varslet

partshjelp.

Med vennlig hilsen o'~

,maet G;ess;o~e;me,s AS

Ida Gjessin

Advokat

ig@gjessingreimers.no

3/3